Esami di maturità 2026. La dichiarazione del Ministro: Un Esame che valorizza autonomia, merito e responsabilità degli studenti.
Alcuni punti critici del Comunicato
1. Le parole-chiave come slogan
“Autonomia, merito, responsabilità, maturità, sviluppo integrale della persona” sono etichette ad alto rendimento retorico.
2. Eliminazione del “documento degli spunti” per il colloquio come semplificazione strumentale
“collegamenti interdisciplinari forzati… casuale imprevedibilità… inutile apprensione”
Una pratica complessa viene ridotta a caricatura per legittimarne l’abolizione.
3. Valutazione disciplinare e contraddizione interna
Si afferma che il precedente colloquio non contemplasse necessariamente una valutazione disciplinare; tuttavia il nuovo impianto introduce elementi non disciplinari. In questo quadro, il richiamo alla “valorizzazione dell’interezza della persona” risulta logicamente contraddittorio.
4. Attività extracurricolari e “azioni meritevoli”
“Da qui la rilevanza delle attività extracurricolari… delle azioni particolarmente meritevoli…”
Si introduce una valutazione para-sociale dello studente che dipende dal contesto socio-culturale e, nel contempo, tanta confusione.
È una pedagogia del curriculum implicito, mascherata da valorizzazione della persona.
5. La retorica della “responsabilità”
“necessità di ripetere l’anno per chi si rifiuterà di essere valutato”
Il discorso assume un carattere disciplinare e punitivo, pur adottando un lessico educativo.
La responsabilità non viene costruita, ma imposta come dovere morale.
In sintesi
Il comunicato e la dichiarazione del Ministro trasformano problemi strutturali in narrazione morale utilizzando il lessico pedagogico come copertura ideologica.
Nel complesso, un testo politico che usa la scuola come scenario simbolico.
COMMENTS